En algunos casos, además de consultar a un ginecólogo, es necesario consultar a un ginecólogo-endocrinólogo. Te recomendamos que te familiarices con la diferencia entre un endocrinólogo ginecólogo y un ginecólogo.
¡Hola! El VPH no se trata, con buena inmunidad, se autoelimina del cuerpo. No es un obstáculo para planificar un embarazo. Si no hay desviaciones según la colposcopia y la oncocitología, planifique con calma un embarazo. No habrá daño para el bebé. Si, según la colposcopia, no hay indicación para una biopsia, no hay necesidad de hacer una biopsia, tampoco son necesarias las inyecciones, porque el VPH no vive en la sangre. Coma verduras y frutas frescas, camine al aire libre, duerma lo suficiente. ¡Salud para ti! ¡Quedar embarazada pronto!
Olga, gracias por la respuesta detallada, y que dices en base a los resultados de citologia, el archivo adjunto esta arriba
¿Te han hecho pruebas de infecciones? ¿Se entregó la siembra en la microflora patógena del canal cervical? En oncocitología existen cambios asociados a la presencia de VPH oa un proceso inflamatorio.
Hola. ¡Estás bien! El VPH no es una contraindicación para el embarazo, más de la mitad de la población vive con el VPH, esto es normal si tienes buena inmunidad, el VPH saldrá del cuerpo por sí solo. ¡Planifica con calma, buena suerte!
Tatyana, gracias por la respuesta, está claro que la mitad de la humanidad vive con él, simplemente no quiero que el congelado repita
Tome un cultivo del canal cervical para microflora patógena, este también es un análisis necesario en la etapa de planificación del embarazo. Tratar si es necesario. Escribe sobre los resultados
No, en la situación que describes, ¡no son necesarios!
¡Realice la preparación habitual previa a la concepción y planifique un embarazo!
¡Buena suerte!
¡La mancha en la flora está tranquila! No hay atipia en el frotis para oncocitología, pero el citólogo presta atención a los cambios reactivos, que pueden deberse a la inflamación. Recomiendo repetir el análisis para citología, y el propio citólogo escribe sobre el control de la citología en dinámica. Por lo tanto, el VPH se ha detectado desde 2015, si el virus no ha causado ningún daño en el cuello uterino, entonces no hay peligro y ¡ya puede planificar un embarazo!
La colposcopia no es normal. ¿No se hizo en el contexto de la inflamación? Si no, se debe tomar una biopsia de los sitios de Abe, los mosaicos.
Olga, en el 2015, la colposcopía fue uno a uno y me hicieron una biopsia en el 2015, todo estaba en orden, dijeron que controlen cada seis meses, el cuadro no cambia, recién ahora volvieron a recetar inyecciones y una biopsia. Así que no sé si vale la pena si no hay cambios.
Se debe hacer una biopsia, se debe extirpar esta área, porque lo más probable es que se trate de un área de reproducción de VPH. Por lo tanto, se requiere una biopsia, las inyecciones son inútiles. Realice una biopsia para eliminar todas las áreas de ABE, y no puntualmente en un solo lugar.
¡No vi a partir de qué fecha esta colposcopia! ¡Tales cambios en el cuello uterino revelados como resultado de la colposcopia no son normales! Como usted mismo puede ver, la colposcopia atípica, donde hay áreas de epitelio acetoblanco, donde hay mosaico y puntuacion en el cuello uterino, se necesita un diagnóstico profundo. ¡Se debe realizar una biopsia de estas áreas, es decir, se envían piezas del cuello uterino con estos cambios para un examen histológico para comprender qué causó estos cambios y cuál es la naturaleza de los cambios!
En la encuesta, la conexión entre la vacunación contra el VPH y la infertilidad se discute con bastante frecuencia. Por lo tanto, me gustaría hablar un poco más sobre este tema.
¿Hay alguna evidencia que sugiera que el VPH afecta la fertilidad?
- El VPH reduce la motilidad de los espermatozoides en los hombres, lo que conduce a problemas de fertilidad (infertilidad por factor masculino).
- Entre las mujeres que se sometieron a inseminación (una tecnología de asistencia para ayudar a concebir un hijo), el embarazo ocurrió 6 veces menos entre las que estaban infectadas con el VPH.
- El VPH conduce al cáncer de cuello uterino, que puede provocar la extirpación del útero y la imposibilidad técnica de tener un hijo.
En otras palabras, los datos disponibles sugieren que El VPH afecta negativamente fertilidad tanto para hombres como para mujeres.
La protección contra el VPH podría contrarrestar algunos de estos problemas y mejorar la fertilidad. Pero estoy bastante seguro de que muchos de ustedes han escuchado la opinión opuesta: ¡el VPH causa infertilidad! Haré una reserva de inmediato, hasta hace muy poco esta tesis no estaba respaldada por nada en absoluto.
Pero recientemente (en junio de 2018) apareció una “carta de triunfo” en manos de los opositores a la vacunación: artículo “Una menor probabilidad de embarazo en mujeres de EE. UU. de 25 a 29 años que recibieron una inyección de la vacuna contra el virus del papiloma humano” (Probabilidad reducida de embarazo en mujeres de 25 a 29 años que viven en los EE. UU. y están vacunadas contra el VPH).
No podía pasar de largo y permitirme hablar sobre este tema.
1. El artículo fue publicado en una revista que no está relacionada con obstetricia, ginecología o pediatría (Journal of Toxicology and Environmental Health). Pregunta: ¿Por qué publicar información tan importante en una revista que no es leída por ginecólogos-obstetras y pediatras que vacunan a niñas y mujeres? Si hiciera un descubrimiento tan importante, trataría de transmitirlo a aquellos que están relacionados con la vacunación después de todo.
2. Autor del artículo (soltero) Gayle DeLong, lugar de trabajo: Departamento de Economía y Finanzas, Baruch College/Universidad de la Ciudad de Nueva York, Nueva York, NY, EE. UU. (Departamento de Economía y Finanzas). Puedo suponer que el autor ha estudiado todos los métodos posibles de estadística médica (las matemáticas son claramente cercanas a él), pero ¿por qué no pedirle al menos a algún médico que lea un artículo relacionado con la medicina y se convierta en coautor? ¿La soledad de un genio? ¡Vamos a hacerlo!
3. En la introducción, el autor se enfoca en la disminución de la tasa de natalidad en los Estados Unidos en general y en publicaciones individuales sobre el efecto de varios componentes de las vacunas (no contra el VPH, sino sobre las vacunas en general) sobre la “morbilidad” (no sobre la fertilidad), cita informes aislados sobre el efecto de las vacunas en la insuficiencia ovárica prematura (sin hacer referencia a investigaciones posteriores de estos casos, que no establecieron un vínculo entre la vacunación y la enfermedad. Creo que vale la pena aclarar que solo hubo 2 de estos casos confirmados (desgaste ovárico después de (que no debe confundirse con “debido a”) la vacunación contra el VPH)). Conscientemente o no, el autor evita mencionar los estudios más grandes de la vacuna contra el VPH y sus resultados, además de mencionar el estudio más grande (publicado en 2017) sobre el efecto de la vacunación contra el VPH en la fertilidad en hombres y mujeres.
4. Métodos: El autor utilizó los resultados de una base de datos en los Estados Unidos que recopila información sobre la salud de la población. Todos los resultados son encuestas. El autor pudo usar datos de 2007 a 2014 (creo que vale la pena aclarar que la vacunación se introdujo en los Estados Unidos en 2006, no en todos los estados al mismo tiempo, pero la vacuna se administra principalmente antes del inicio de la actividad sexual ). ¿Por qué tener en cuenta el período de tiempo en el que muchas niñas vacunadas ni siquiera han pensado en el embarazo?
5. En cuanto a las estadísticas, una aclaración más: la tasa de natalidad en los Estados Unidos está disminuyendo cada año. El análisis comenzó con datos de 2007, cuando había muy pocas personas vacunadas (y la tasa de natalidad era más alta) y terminó con datos de 2014 (cuando había más personas vacunadas y la tasa de natalidad era más baja). La tasa de natalidad también está cayendo en aquellos países donde no se ha introducido la vacunación contra el VPH, pero con esta forma de análisis surge un sesgo inevitable: cuanto mayor es el tiempo desde el inicio de la vacunación, más vacunados, y la tasa de natalidad es menor. pero no tenemos ninguna evidencia de que estos factores estén relacionados. En Rusia, también, la tasa de natalidad es regular, pero la vacunación contra el VPH también es muy mala.
6. Los resultados son para un solo grupo de edad: ¡25-29 años! ¿¿Por qué?? ¿Por qué no antes (para que se incluyan más niñas vacunadas en el análisis, porque maduraron y técnicamente cayeron en el grupo analizado)? ¿Por qué no más tarde, para que todas las mujeres que quieran puedan realizar su potencial de maternidad (la edad promedio de nacimiento del primer hijo en los EE. UU. es de 30 años)? No puedo responder a estas preguntas.
7. El análisis incluyó a 118 mujeres vacunadas y 582 no vacunadas. En los Estados Unidos se han administrado más de 100 millones de dosis de vacunas contra el VPH. ¿Por qué es necesario acotar el análisis a un grupo de edad e incluso incluir solo 118 personas vacunadas?
8. Un poco de letra: no puedo llamarme un experto fenomenal en el campo de las estadísticas médicas. Pero, como dicen, “hay mentiras, hay grandes mentiras y hay estadísticas”. Si me dan una serie suficientemente grande de datos de pacientes y me piden que demuestre (con certeza estadística) 2 puntos de vista opuestos, muy probablemente podré hacerlo (incluyendo y excluyendo diferentes grupos de edad, ciertas comorbilidades, etc.) . ¿Por qué estoy haciendo esto? Debemos tener mucho cuidado con los datos que no se obtienen como resultado de una investigación dirigida, sino del análisis de bases de datos, a menos que se proporcionen datos para otros grupos de edad, datos generales de bases de datos, etc.
9. Podría haber analizado la publicación de un no médico en una revista no especializada sobre un grupo reducido de pacientes durante mucho tiempo si no hubiera grandes estudios sobre este tema.
La seguridad de la vacunación es monitoreada de cerca por los CDC y la FDA en los EE. UU.:
- El Sistema de Informe de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS)
- El enlace de datos de seguridad de vacunas (VSD)
- La Red de Evaluación de la Seguridad de la Inmunización Clínica (CISA)
Todos los casos de efectos secundarios, consecuencias, etc., se ingresan en estas bases de datos. Por qué el autor de la publicación en cuestión ignoró su presencia y analizó la base de datos de NHANES, no tengo respuesta.
10. Bueno, lo último (es lo principal).
— En estudios con animales No se ha identificado el efecto de la vacunación contra el VPH sobre la fertilidad.
— En 2017 se publicó una publicación en la revista de Pediatría y Medicina Perinatal “El efecto de la vacunación contra el virus del papiloma humano en la fecundidad” (El efecto de la vacunación contra el VPH en la fertilidad). El mayor estudio sobre el impacto de la vacunación contra el VPH en la fertilidad. Autores: epidemiólogos y obstetras-ginecólogos. Período de tiempo 2013 – 2017 El estudio es prospectivo: incluimos parejas que planeaban un embarazo, observamos cuántas lo lograron, analizamos cuáles de ellas estaban vacunadas y cuáles no. El estudio incluyó alrededor de 3500 mujeres y 1000 hombres. Grupo de edad 21-45 años.
No se ha establecido la relación entre la vacunación contra el VPH y la capacidad de concebir un hijo. Las mujeres vacunadas tenían menos probabilidades de tener abortos espontáneos y antecedentes de infertilidad. Las mujeres que tenían una ITS pero estaban vacunadas contra el VPH tenían más probabilidades de concebir que las mujeres que no estaban vacunadas contra el VPH.
— Investigación publicada en 2017 “Vacunación tetravalente contra el VPH y el riesgo de resultados adversos del embarazo” (La vacuna tetravalente contra el VPH y el riesgo de complicaciones en el embarazo). El estudio se realizó en Dinamarca. Incluye a las mujeres que dieron a luz a un hijo entre 2006 y 2013. Se analizaron los siguientes resultados: muerte fetal, aborto espontáneo, parto prematuro, malformaciones, retraso del crecimiento fetal, bajo peso al nacer. Entre 1665 mujeres vacunadas, ninguna de las complicaciones ocurrió significativamente más a menudo que entre 6660 mujeres no vacunadas.
Agradezco al suscriptor que me envió una captura de pantalla de la publicación, gracias a la cual una vez más subí a revisar y verificar, comprender, leer, recalcular, subir los datos disponibles, etc. Mantener el dedo en el pulso es importante. La duda es correcta. Tomar la decisión correcta en el mundo de hoy no es fácil. ¡Pero creo en lo mejor!
